Izquierda Unida lamenta el derribo del chalet de Villa Estrella
La demolición del inmueble y la construcción de 44 viviendas son consecuencia del convenio al que llegó el Ayto en 2019, con el único voto en contra de IU
El grupo municipal de Izquierda Unida lamenta la autorización del derribo del edificio de la finca Villa Estrella (ubicado en Ezequiel González) y su entorno arbolado para la construcción de viviendas. El plan consta de un total de 44 viviendas, 3 locales, 72 plazas de aparcamiento y 46 trasteros.
En febrero de 2019 se aprobó el convenio urbanístico para la ordenación detallada del área de Santo Tomás, incluido en el Plan Especial de las Áreas Históricas de Segovia (PEAHIS). Dicho convenio contemplaba un plan para derribar el chalet, y se aprobó con el único voto en contra de Izquierda Unida.
IU ya se opuso al derribo del edificio de Villa Estrella en 2016
En 2016 el grupo municipal de IU ya manifestó públicamente su oposición a este plan urbanístico. El edificio de la finca Villa Estrella, también conocido como el chalet de los Rueda, data de principios del siglo XX. Es un elemento distintivo y muy característico de la zona, y no es comprensible que este edificio (situado en una de las calles céntricas más concurridas de la ciudad) y su entorno no contasen con ningún tipo de figura de protección.
Cabe recordar que, a diferencia de este inmueble, el chalet de Nicomedes García (inmueble de características similares) sí cuenta con una figura de protección. Es una diferencia de criterio que se enmarca en lo que IU denominó entonces “urbanismo a la carta”, denunciado en varias ocasiones por la formación por distintos convenios que se realizaron a lo largo del pasado mandato.
Desde un principio, IU exigió que se buscasen todas las posibles opciones para conservar el chalet. La finalidad de este tipo de planes urbanísticos debería ser la protección del patrimonio y del medio ambiente, así como dar un valor social a los terrenos que se incluyen en los mismos, por lo que lo lógico hubiera sido limitar la construcción en función de estos aspectos.
No hay necesidad de ampliar el suelo urbanizable a costa del medioambiente y del patrimonio
Cabe recordar que IU se opuso al PEAHIS porque planteaba un desproporcionado aumento de la edificabilidad y de número de viviendas. La organización lamenta que un Plan que debería haber servido para evitar una construcción desproporcionada (especialmente en una ciudad Patrimonio de la Humanidad) apostase por lo contrario. No hay necesidad de ampliar el suelo urbanizable a costa del medioambiente y del patrimonio. Con estas decisiones solo se está consiguiendo un beneficio particular de los propietarios, y no para la ciudad y para la población segoviana.
IU no fue la única voz contraria. Por ejemplo, la Academia de San Quirce ya presentó una alegación a este convenio, en la que expuso varias razones para no derribar el chalet. Señalaba, entre otros aspectos, que su destrucción supondría eliminar el último vestigio de una concepción urbanística de otro tiempo, y que también se causaría un perjuicio de cara a la contemplación de la iglesia de Santo Tomás, aislada hasta ahora gracias al jardín del inmueble.
