Pleno de julio: ruegos y preguntas sobre obras y tráfico
Antes de comenzar con las preguntas, lo primero es saber en quién se han delegado estas competencias, si se han delegado las mismas.
No hubo respuesta
Tenemos un mix de ruegos y preguntas sobre obras y mejoras, que no hemos comentado en el punto de la moción.
Del polígono las eras ya hablamos mucho y hemos observado cambios que son insuficientes. Traemos una propuesta: tal vez deberían haber comenzado por acondicionar el aparcamiento (escaso) en el inicio del polígono, en la zona lateral del supermercado, porque hay 4 meses de plazo de ejecución de obras y no parece que los vecinos y vecinas de la calle Donantes estén muy satisfechos sin poder aparcar en esa calle, así que rogamos intervengan en esos aparcamientos.
Estamos esperando licitar la tercera fase para asfaltar, porque ha habido que cambiar las cantidades económicas porque el asfalto ha subido mucho su precio.
(No era esta la pregunta)
Respecto a la obra del aparcamiento de la fachada de la Real Fábrica de Cristales, unos apuntes. No entendemos el tramo que han recortado de carretera, estrechando la misma y creando un cuello de botella, creemos que peligroso, a la entrada de la zona de carga de la fábrica, además con la creación de un bordillo no rebajado que puede crear problemas con el trasiego continuo de vehículos pesados entrando y saliendo de la fábrica de vidrio, que al fin y al cabo están trabajando. Sin olvidar que ahora los vehículos que aparcan en esa zona se asoman (literalmente) a la carretera, porque antes había más espacio. Por cierto, habrá que asfaltar la carretera del paseo Fuente del Príncipe en un futuro, pues está con bastantes desperfectos.
Es el proyecto técnico que se hizo. Desde logística de Verescence no nos han hecho llegar ninguna queja o problema. Se ha ordenado el aparcamiento. Hemos solicitado una subvención para asfaltar diferentes tramos.
Sobre esta misma obra ecodestino, nos gustaría conocer si la garantía de la obra cubre la sustitución árboles que se han plantado en el paseo Santa Isabel, algunos de los cuales están parcialmente secos, como puede ser normal si se plantan en esta época del año. Rogamos que el departamento de jardinería trabaje para evitar más daños.
Está el servicio de jardinería pendiente del mismo. Estamos observando los que están mal.
El parque que han hecho en la renaturalización de la fuente de la Magdalena con la tirolina, tenemos unas propuestas: ¿pueden añadirle en un futuro algún elemento más de parque infantil e incluso alguno de parque biosaludable?, porque los niños y niñas se aburren de estar todo el rato con la tirolina, además que uno juega y el resto miran. Si la respuesta es afirmativa, instamos a poner una valla de seguridad (de madera, tipo la pradera del hospital) en la zona del encauzamiento del arroyo de las flores, para evitar que los más pequeños puedan caer a la misma.
Ese espacio era una escombrera o un lugar lleno de excrementos de perros. Ahora es un espacio perfecto que hemos recuperado, para que paseen niños, mayores, familias, etc. No supuso coste para los vecinos pues está financiado por el Ministerio de transición ecológica. Se adecúa el espacio. No es intención de este ayuntamiento el realizar ese tipo de parque. No se van a instalar otros elementos.
En la obra del Chorro de Caserío de Urgel, no han sustituido la tubería principal por otra de mayor diámetro, han hecho un aliviadero paralelo y hemos detectado que el aliviadero que han ejecutado va a entrar en funcionamiento sólo cuando colapse el tubo principal, porque está diseñado de manera que sólo entre en funcionamiento cuando la tubería esté llena. Rogamos, si es posible, que se le comunique a la empresa que está en la garantía de la obra o la modifique.
No se desborda porque la tubería pequeña cuando se llena pasa al aliviadero. Hasta que no recepcionemos las obras no podemos realizarlo al revés, que la tubería del aliviadero que es de mayor diámetro pase a ser la principal y la que actualmente es la tubería principal de desagüe, sea la de aliviadero.
