Resumen pleno extraordinario de mayo
Este pleno no pudo ser retransmitido en directo por el canal de youtube del ayuntamiento, por problemas de conectividad en internet.
También fue el pleno donde se hizo efectiva la dimisión del concejal de urbanismo y obras, David Tapias, y no acudió al mismo, por lo que solo hubo 12 concejales, al estar el Psoe con 5.
FESTIVOS LOCALES
En la comisión informativa desde IU propusimos, si había consenso, que el 23 de enero, San Ildefonso, al ser sábado se considerase trasladar el festivo al viernes 22. El motivo es que en el año 2027 el Primero de mayo y Navidad (y por consiguiente año nuevo del 2028) son sábado.
Por tanto, muchos días a compensar en el año 2027 para quienes su jornada laboral sea de lunes a viernes, como buena parte de la plantilla municipal, por ejemplo.
Por eso solicitamos que se cumplan los convenios laborales. Donde hay representantes de los y las trabajadoras es más sencillo que haya compensación, pero donde no hay representación sindical habrá que reclamar que se cumplan los convenios.
Finalmente, no hubo consenso y se queda como se propuso, festivos locales 23 de enero y 25 de agosto.
A favor por unanimidad
ORDENANZA ESTACIONAMIENTO Y PERNOCTA AUTOCARAVANAS
Este punto lo habíamos reclamado en varias ocasiones y por fin el equipo de gobierno ha traído un borrador del mismo a pleno. Hemos visto de qué localidad lo han copiado y está en vigor; no obstante, nos asaltan algunas dudas y tenemos algunas aportaciones que realizar, las cuales nos han dicho que incorporarán al documento a votar.
Las enmiendas son 2:
– En el artículo 3 añadir en el punto F “área de servicio” un mapa (o enlace) con la ubicación exacta del área de servicio.
– En el artículo 4 modificar la redacción del punto 2 (para que quede más clara):
“Será objeto de sanción en la presente ordenanza el incumplimiento de la prohibición de la acampada libre en el término municipal” Excepto en los siguientes casos:
- La realizada en zonas habilitadas para acampar con motivo de fiestas locales, o acontecimientos deportivos o musicales multitudinarios, siempre que dichas zonas cuenten con la previa autorización municipal
- La efectuada en las zonas de estacionamiento reservado y área de servicio para caravanas y autocaravanas conforme a lo establecido en el Artículo 2 punto F de esta ordenanza municipal.
Por otra parte, rogamos que se estudie la prohibición del estacionamiento de caravanas y autocaravanas en el casco histórico de La Granja, por motivos logísticos (excepto ciertas zonas donde no haya problema de espacio ni movilidad).
Finalmente, también hemos solicitado que se delimite el asunto de la prescripción, infracciones y sanciones. No nos parecen mal los plazos, pero aumentan respecto a lo que indica el artículo 112 del Texto Refundido de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial; en ese caso los plazos son menores, para no entrar en posibles contradicciones.
Consideraciones finales: es un buen proyecto, pero nos pasa como en otras ordenanzas, la ordenanza reguladora de terrazas, el reglamento de convivencia ciudadana o la tasa por aprovechamiento del espacio público para obras, por ejemplo: como no disponemos de policía local, suponemos que la guardia civil podrá actuar en base a esta ordenanza. Habría que ver si los vecinos pueden avisar a la guardia civil o nos pasa como cuando el centro urbano se encuentra colapsado por vehículos estacionados en zonas prohibidas. Es importante que haya un respeto absoluto de los campistas en su estancia en el municipio y recordar que hay un área privada de acampada, en la Puerta del Campo.
A favor 11 (Psoe, PP, IU)
Abstención 1 (Vox)
PLAN MUNICIPAL DE GESTIÓN DE COLONIAS FELINAS
Esta es otra propuesta que desde IU habíamos hecho. Es obligación realizarlo por los ayuntamientos en los municipios donde haya colonias felinas, por mandato de la Ley de Bienestar Animal, basándose en el método CER (Captura, Esterilización y Retorno).
Es competencia de alcaldía, pero el alcalde se comprometió a traerlo a pleno para debatirlo y que lo aprobase el mismo, algo que agradecemos.
Puntos a resaltar del plan:
- Tiene 4 años de vigencia.
- El Ayuntamiento, como promotor y garante, nombrará un coordinador/a municipal, registrará a cuidadores voluntarios autorizados, servicios veterinarios concertados y, en su caso, entidades de protección animal tipo GCOF en el marco de convenios de colaboración
- Nos parece correcta la justificación del plan que es, resumiendo, la estrategia eficaz para la reducción progresiva y sostenida de las poblaciones felinas en libertad y la convivencia entre vecinos, cuidadores voluntarios y colonias felinas
- El apartado de los objetivos es muy interesante
- Con este plan los vecinos y vecinas que deseen participar deben cumplir unos requisitos para ser cuidador/a autorizado/a
- Con este plan debe mejorar la higiene de la zona
Es decir, un plan necesario, pero con algunos puntos que entendemos mejorables. Por ello hemos propuesto varias enmiendas:
- Punto de Servicios veterinarios. Añadir: criterios de cuidados sanitarios, que no solo atañe a los profesionales, porque hay que prevenir los parásitos externos, el impacto de los endoparásitos o los contactos con otros gatos
- Punto de Protocolo de retorno. Sustitución: desde la captura del animal hasta su retorno a la colonia debe transcurrir el mínimo tiempo posible, a fin de garantizar su protección y no aumentar su nivel de estrés. El retorno se realizará cuando esté despierto de la anestesia, procurando que no esté más de 24 horas fuera de la colonia, salvo criterio veterinario (en la propuesta hablan de un periodo mínimo de 24 horas los machos y 48 horas las hembras)
- Punto de Protocolo de adopción. Sustitución: cachorros a partir de la octava semana de vida, según lo dictaminado en la Ley de bienestar animal, art. 58.3 (el plan hablaba de adopción desde la sexta semana de vida)
- También proponemos que se tengan en cuenta asuntos como la exposición a parásitos internos y externos y la necesidad de aplicación de tratamientos antiparasitarios; que los tratamientos ambientales sean realizados por especialistas; o que estas desparasitaciones se realicen mínimo tres o cuatro veces al año
Presupuesto
El plan viene acompañado de un presupuesto, pero estamos en desacuerdo con los cálculos de algunas partidas.
Por ejemplo, solicitamos se revisen al alza las siguientes partidas: atención veterinaria de urgencias, 600€ es poco; material (comederos, bebederos, refugios, etc.), sólo 400€ es muy optimista; o la alimentación anual, 900€ para pienso se puede quedar corto.
Recordamos que hay una subvención estatal que cubre diferentes porcentajes de estos planes: proyectos dirigidos a la implantación del método CER: 100%; proyectos dirigidos al tratamiento veterinario de los individuos de las colonias felinas: 80%; proyectos dirigidos al acondicionamiento de las colonias felinas existentes en el municipio: 60 %; proyectos dirigidos a la sensibilización de la población respecto de las colonias felinas: 60 %. Instamos al equipo de gobierno a que, una vez puesto en marcha el plan, solicite estas subvenciones. De la Junta de Castilla y león y la Diputación Provincial no hemos encontrado subvenciones específicas.
- Concienciación y participación
Creemos interesante incluir un plan de sensibilización con los y alumnos y alumnas del colegio público Agapito Marazuela, en coordinación con el profesorado, que incluya acciones formativas, de sensibilización e incluso se puede reutilizar material urbano (por ejemplo, contenedores de recogida de envases o cartón) como refugios para los gatos y que lo pinten y decoren a su gusto.
- Cronograma de actuaciones
Consideramos excesivo el plazo para la tramitación de la ordenanza municipal, entendemos que en 6 meses debería estar tramitado.
Como bien indica la resolución a votar, la alcaldía puede designar un coordinador/a municipal, con carácter inmediato y sin necesidad de esperar a la aprobación definitiva del Plan. Por ello votamos en contra, para poder presentar las enmiendas, pero instamos al gobierno municipal a que vaya avanzando en los procesos para poner en marcha el plan de manera inicial.
VOTACIÓN
A favor 5 (Psoe)
Abstención 6 (PP, Vox)
En Contra 1 (IU)
MODIFICACIÓN DE CRÉDITOS. SUBVENCIÓN PROTECCIÓN CIVIL
Hubo un pleno extraordinario y urgente, a la finalización del anterior, por solicitud de los técnicos, que entendieron que era más conveniente hacerlo así (independiente del pleno anterior) al haber llegado la propuesta una vez convocada la comisión informativa del pleno anterior.
Se trata de aprobar una modificación de crédito para poder transferir una parte de la subvención acordada a protección civil, en concreto 60.000€ de los 114.000€ inicialmente previstos.
La justificación es que la asociación de voluntarios de protección civil se estaba quedando sin liquidez para sus gastos corrientes, al ser el ayuntamiento su principal vía de aportación económica.
Este problema se podía haber solucionado si se hubiera presentado una propuesta de presupuestos para este año, algo que no ha sucedido.
Desde IU queremos recordar que se modificaron las bases de ejecución del capítulo IV (subvenciones) en el pleno de enero, ante la previsión de que se tardase en presentar presupuestos y que así las asociaciones tuvieran al menos la seguridad de que iban a recibir su subvención municipal anual. Sin embargo, no se transfirieron los créditos necesarios de otros capítulos, por lo que ahora debe venir a pleno esta transferencia.
Recordamos que en aquel pleno el equipo de gobierno aventuró que, para el mes de marzo, posiblemente habría una propuesta de presupuestos; sin embargo, estamos a mediados de mayo y la propuesta no ha sido realizada, por ello desde IU queremos dejar muy claro que la responsabilidad de que protección civil no haya recibido parte, o la totalidad de la subvención, es del equipo de gobierno.
Esta propuesta está justificada y avalada por los servicios técnicos, especialmente Intervención; es legal y la partida de la que se extrae tiene presupuesto suficiente (plaza de secretario vacante, capitulo I) pues está consignada con unos 180.000€ y se van a extraer 60.000€ (a las alturas que estamos, mediados de mayo, aunque se incorporase un secretario quedaría partida suficiente).
En IU entendemos que esta propuesta es un atajo, porque nadie quiere que protección civil no reciba su subvención, pero es cierto que hay que ajustar los plazos y los tiempos y realizar las tareas a tiempo.
Protección civil va a recibir el dinero, nadie lo pone en duda, bien por aprobación de presupuestos o bien por una futura modificación presupuestaria; el asunto es si lo recibe una vez aprobado este punto o se rechaza y esperamos a la propuesta de presupuestos.
Para que protección civil no sufra en la actualidad, no tenga impagos ni entre en listas de morosidad, porque protección civil está en medio de una disputa “política” de la que no tiene culpa, votamos a favor de esta modificación, que como decimos sí que cuenta con consignación presupuestaria y se ajusta a la legalidad.
Ahora bien, que el equipo de gobierno tenga claro que no vamos a aprobar los presupuestos de manera urgente y sin tiempo para estudiar propuestas. A estas alturas no hay ninguna propuesta publicada en el expediente, más allá de la liquidación. Falta trabajo por hacer y desde IU necesitaremos tiempo para estudiar los presupuestos, para realizar propuestas, modificaciones, echar cuentas y para ver plasmados los compromisos que aún quedan pendientes de cumplir de ejercicios anteriores. No podemos esperar todo el año a que traigan unos presupuestos y pretendan que con 10 días de trabajo les demos el visto bueno.
VOTACIÓN
A favor 6 (Psoe, IU)
En contra 6 (PP, Vox)
