Mercado de abastos. Gestión pública
APROBACIÓN DE LOS PLIEGOS DE CLÁUSULAS ADMINISTRATIVAS Y PRESCRIPCIONES TÉCNICAS DEL MERCADO DE ABASTOS
Desde IU San Ildefonso hemos bregado para que este ayuntamiento gestionase directamente el mercado de abastos. Tras una propuesta de ordenanza del mercado de abastos que desde el gobierno municipal nos hicieron llegar en el año 2023, les realizamos varias aportaciones en el mes de octubre de dicho año, con la intención de que se llevase al pleno ordinario del mes de noviembre, para su debate y aprobación inicial.
Hacemos memoria de lo ocurrido en esta legislatura:
Licitación inmediata del pliego (propuesta PP)
Propuesta de gestión externa (Fecose)
Recuperación de los puestos del mercado
Desde IU realizamos numerosas propuestas al pliego de condiciones técnicas y administrativas que entendemos mejoran las propuestas iniciales. Fueron aceptadas la mayoría, por ejemplo: poner un límite al tope de puestos a los que puede optar un licitador (se dejó en tres); aumentar el límite de años de la concesión (de 10 a 25 años); especificar que la póliza de seguros sea por siniestros o daños patrimoniales y limitarlo a 150.000€ de cobertura; disminuir el canon a 225€ el puesto individual y 450€ el puesto doble; unificar varios puntos de baremación y simplificarlos (era repetitivo); añadir nuevas causas para dirimir en caso de empate; o poner una limitación a los meses de impago como causa de la extinción de la concesión (dos meses).
Finalmente, algunas propuestas que habían sido admitidas han sido rechazadas y lo lamentamos. Una de ellas decía que fuese el pleno de la corporación el órgano de contratación para adjudicar las concesiones y se ha sustituido por decisión de alcaldía (es cierto que es legal y es su competencia, pero creemos que era más trasparente en el primer caso). También se ha eliminado nuestras propuestas de atención presencial en secretaría porque, aunque la ley no lo especifica, creemos que era una ayuda a la ciudadanía el que los aspirantes tuvieran posibilidad de consultar los documentos físicamente, no solo por medio digital. Asimismo, decayó la propuesta de dar puntos por cursos y experiencia.
No obstante, pese a estos reveses, la intención de IU siempre ha sido que el mercado fuese gestionado de manera directa por el ayuntamiento y eso es lo que se va a conseguir finalmente, con varios años de retraso y tras varios intentos de privatización, que siempre contó con nuestro rechazo.
VOTACIÓN
A FAVOR 12 (PSOE, PP, IU)
ABSTENCIÓN 1 (Vox)
ORDENANZA MERCADO
Esta propuesta inicialmente era mucho más completa y se nos hizo llegar a los grupos municipales en septiembre de 2023. IU presentó numerosas propuestas de modificaciones en el mes de octubre de aquel año. Lamentablemente se guardó en un cajón y no salió adelante ante el intento de la gestión del mercado. Desde IU entendemos que se tenía que haber traído entonces. Finalmente viene ahora de manera más simplificada y con varias propuestas de IU aceptadas.
Por el camino, se propuso derogar la actual tasa del mercado de abastos y desde IU nos parecía correcto, siempre y cuando se aprobase una nueva. No tenía sentido el derogarla sin más y por eso votamos en contra; nos quedamos solos, pero tenía más sentido haberla derogado ahora y no haber creado un limbo jurídico sin ordenanza.
Resumiendo, se aclara y se ajustan las tasas, que antes tenían muchos más conceptos según a qué se destinase el puesto. Ahora se queda en 240€ el puesto individual y 480€ el doble. Igualmente, la cantidad por transmisión se reduce de 750€ hostelería y 540€ resto de puestos individuales a lo ya dicho de 240€ y 480€, una reducción considerable.
Se aplican unas bonificaciones en el canon del 50% para tres casos: menores de 35 años, parados de larga duración y peticionarios con una minusvalía reconocida mayor del 33%. Esto es a propuesta nuestra. Igualmente se añade una Disposición adicional que fue idea de IU y dice así:
En el plazo de un año, el Área de Economía y Hacienda deberá elevar al Pleno Municipal un informe-propuesta sobre revisión y eventual modificación de los precios públicos por aprovechamiento privativo del dominio público en el Mercado de abastos.
Entendemos que es beneficioso, se ha reducido la tasa, se avanza en transparencia y en dinamizar un lugar que debe combinar la actividad económica con la actual actividad sociocultural que se desarrolla en el mismo, y se hace con gestión municipal y pública.
VOTACIÓN
A FAVOR 12 (PSOE, PP, IU)
ABSTENCIÓN 1 (Vox)
