Ruegos y preguntas del pleno del 30 de enero en San Ildefonso
Resumen de los ruegos y preguntas de IU en el pleno ordinario de enero y las respuestas, o no, del alcalde.
Actualización plan de ajuste
El alcalde cita un documento de los técnicos (informes de habilitados nacionales) en el que dice que hay que trabajar.
Entendemos que es demoledor, si se lleva a cabo es muy duro para los/as empadronados/as y usuarios/as de actividades municipales. Por tanto, es buena ocasión para, desde IU, recordar al gobierno municipal que las decisiones, finalmente, son políticas, basadas en propuestas técnicas, pero no por obligación, como hacen entender cuando les conviene.
Contenedor orgánico, inicio campaña
Hemos observado que ya está adjudicado el pliego de los contenedores de residuos orgánicos y preguntamos cuál es la previsión de su instalación y qué plazos se manejan para iniciar el programa municipal de compostaje de residuos domésticos, asociado a la instalación de estos contenedores. Recordamos que los vecinos y vecinas que se acojan a este programa deben tener una bonificación del 10% en la tasa de recogida de residuos.
Ya están adjudicados y próximamente se instalarán. Entonces se dará paso a la segunda fase, que es la campaña de reciclaje orgánico, algo que será beneficioso para todos.
Recogida envases navidades
Sin salir del tema, hemos observado que, una vez más, la recogida de residuos seleccionados durante las fiestas navideñas ha sido manifiestamente mejorable. Desconocemos las causas, pero los contenedores de envases, cartón e incluso vidrio han estado cerca de una semana sin ser vaciados, con lo que una vez más hemos vuelto a ver imágenes habituales de basura depositada en el suelo. Queremos saber los motivos y solicitar, por enésima vez, que sean previsores y organicen mejor el trabajo de recogida en épocas de incremento poblacional.
No hubo respuesta.
Comité trabajadores
Nos gustaría saber qué valoración realiza el equipo de gobierno (su labor, autoevaluación) de la respuesta que ha dado a las diferentes propuestas, preguntas, planes, acciones, etc., que ha realizado o solicitado el comité de empresa a lo largo de los 14 meses que ha estado activo. Sabemos que han hecho muchas: han propuesto un nuevo convenio colectivo; han trabajado en la RPT y en mejorar el borrador, que era defectuoso; han demandado cubrir los puestos de trabajo vacantes (precisamente); han trabajado en la seguridad y salud laboral, planificación de diferentes áreas de trabajo, actualización de los grupos profesionales; han solicitado más recursos materiales, adecuación del teletrabajo, etc. Es decir, que no ha sido poco el trabajo realizado.
La segunda pregunta a este respecto es que, teniendo conocimiento de la dimisión de los integrantes del comité de empresa con fecha 19 de diciembre, ¿cómo es posible que este alcalde (y la concejala de personal, como mínimo) ni les haya convocado a una reunión de carácter urgente y prioritario a las escasas horas de dicha comunicación, en horario laboral, o, ni tan siquiera se haya puesto en contacto con los mismos para conocer los motivos de la dimisión? Nos parece más grave aún si tenemos en cuenta que se encontraban en plenas negociaciones del nuevo convenio y con alegaciones a la RPT, asuntos que se encuentran paralizados.
Creemos que es una muestra del nulo interés del equipo de gobierno en trabajar de manera coordinada y efectiva con la representación de los trabajadores/as, como se ha demostrado en este caso.
Respuesta del alcalde: agradecemos el trabajo del comité de empresa, que ha sido muy intenso. Pero hay temas que se pueden hacer o resolver de manera rápida y otros no, llevan meses su resolución. La culpa no es del equipo de gobierno, sino de la administración pública (¡!) Las diferentes concejalías, incluida la de personal, han trabajado de manera muy dura, con el convenio colectivo, con la RPT, en la dotación de los puestos de trabajo…; pero los servicios técnicos están saturados de trabajo.
Respecto a no habernos reunido con el comité dimitido, o no habernos interesado por las causas: eran unas fechas previas a las navideñas y yo me reuní con uno de los integrantes del comité y me explicaron los motivos de la dimisión y, aprovechando la reunión con los representantes de los sindicatos de Segovia, lo comentamos con el secretario general de la UGT (sindicato mayoritario del comité de San Ildefonso) y se está trabajando para reorganizar ese comité y dar prioridad a sacar adelante la RPT, que es muy importante. Agradecemos el trabajo del comité de los trabajadores laborales y la delegada sindical, y de los funcionarios su trabajo y sus propuestas por mejorar todo aquello que en ocasiones no nos damos cuenta.
CL 601 hacia el puerto de Navacerrada árboles muertos
Rogamos que se dé traslado a la administración competente para que retire los árboles muertos o gravemente enfermos próximos a la carretera hacía el puerto de Navacerrada (CL 601), pues pueden provocar accidentes si caen a la carretera.
Auditoría lumínica
El Partido Popular había preguntado previamente por cómo se encontraba la auditoria lumínica prevista. En IU teníamos preparada la siguiente pregunta:
En otoño se solicitó una auditoria lumínica (cuyo primer concurso quedó desierto) para que se intente poner solución al problema del alumbrado público y las numerosas vías y calles con insuficiente iluminación. Esperamos que en breve tengamos respuestas positivas y este año, por fin, se palíe este problema.
Hay un estudio de nuevas luminarias para la carretera de Torrecaballeros, desde la pradera del Hospital hasta el polígono Las Eras, que es una de las peores zonas. Las luminarias serían similares a las de la travesía de la CL 601 y cuando esté terminado veremos si lo financiamos con recursos propios o mediante alguna de las subvenciones.
Plan viviendas turísticas
Queremos saber en qué estado se encuentra la propuesta que aceptó el gobierno municipal en relación con la identificación de viviendas turísticas en el municipio para remitirlo a la Dirección General de Consumo. Sabemos que estaban trabajando en ello coordinadamente entre los departamentos de urbanismo y turismo, pero eso fue antes de navidades. Creemos que, en un municipio como el nuestro, con estas características, es muy importante detectar el fraude en este tipo de alojamientos.
Antes de navidad quedó dada la orden para que se trabajase en ello. Ya mandamos la información a la Junta de Castilla y León y estamos esperando sus resultados para ver si hay, o no, viviendas turísticas no oficiales.
Primera fase obras del polígono industrial Las Eras
También habíamos preguntado por nuestras quejas respecto a la primera fase de las obras del polígono Las Eras, y el alcalde nos contestó que, al ser varias cuestiones, realizásemos por escrito las quejas y dudas al área de urbanismo. Así lo hicimos e informamos de ello.
