Resumen Pleno 04/04/2022, parte 5: declaración institucional, consorcio residuos, ordenanzas, plan antifraude
Continuación del resumen del pleno celebrado el pasado 4 de abril con nuestra intervención en el resto de puntos, salvo el de ruegos y preguntas, que comentaremos más adelante.
*Declaración institucional de la FEMP, de agradecimiento a los empleados públicos por su trabajo en la pandemia
Desde IU agradecemos a los empleados públicos, tan injustamente denostados en muchas ocasiones, trabajaron presencialmente o desde el domicilio por velar por el interés general y por el bien común.
*Aprobación del convenio de permanencia en el consorcio de gestión de residuos
Por supuesto estamos a favor, pero hemos de señalar un aspecto que nos parece significativo: la junta de gobierno y administración del consorcio provincial de medioambiente, envió una notificación el 28 de septiembre, dando de plazo hasta el 30 de noviembre para suscribir este acuerdo. No entendemos por qué el gobierno municipal no llevó este punto al pleno de noviembre; como no lo hicieron en plazo, nos requieren que se vote de manera urgente en el pleno y resulta que el alcalde presentó una resolución de alcaldía aceptando el convenio, lo que motivó que el consorcio respondiese que debía ser el pleno quien validase el acuerdo y no por resolución de alcaldía. No entendemos este retraso y es difícilmente justificable.
A favor por unanimidad
*Modificación de la ordenanza fiscal reguladora del impuesto sobre construcciones y obras.
Se añade un punto a las bonificaciones del ICIO que incluye en este apartado la instalación de placas solares.
A favor por unanimidad
*Aprobación de la inclusión en el FIE de amortización del pago por sentencias judiciales.
Nos abstuvimos en el pleno en que se solicitó este préstamo, por los motivos de sobra conocidos. Votamos favorablemente en esta ocasión, recordando que desde el 2024 al 2032 se estarán pagando estas condenas judiciales, lo que repercutirá negativamente en la economía municipal. Casi 1.200.000€ a pagar en 8 años lo que supone unos 150.000€ anuales; eso si el tipo de interés sigue siendo 0, pues el documento indica que eso ocurre cuando el rendimiento medio de la deuda del Estado a plazo equivalente resulte negativo, es decir, puede que en un futuro haya que pagar algún tipo de interés. Una vez más, vamos a dejar una herencia en forma de deuda a las próximas legislaturas.
A favor por unanimidad
*Ordenanza fiscal reguladora del impuesto de plusvalía
No hay mucho que objetar, si se ha considerado correcto no cambiar el tipo impositivo y dejarlo en un 24% como hasta ahora, pues correcto será. De 300.000€ a 50.000€ presupuestados de ingresos, es un descenso drástico para el presupuesto. Otro más. Por cierto, rogamos que se corrijan los errores en la numeración de los artículos de esta ordenanza fiscal, como advertí en la comisión informativa.
Votación a favor por unanimidad
*Plan de medidas antifraude para la gestión de los fondos europeos
El ministerio de economía ha adoptado un plan de medidas antifraude en el ámbito del plan de recuperación transformación y resiliencia, algo muy necesario para evitar fraudes con estas subvenciones. Este plan debe ser aprobado por los ayuntamientos. Se prevé la designación de un comité antifraude municipal formado por diferentes funcionarios/as; lo bueno es que estas personas pueden ser sustituidas si se encuentran de baja o vacaciones, lo cual es beneficioso para no paralizar la tramitación de los expedientes.
El ministerio ha publicado su propio plan al que pueden acogerse los ayuntamientos, sin embargo, la mayoría, como el nuestro, ha preferido contratar a una empresa para realizarlo, lo que nos supone 8.000€ +IVA (aunque desde el gobierno municipal nos comunicasen que lograron una rebaja a 6.400€). Una vez más, cuando hay ayudas ya hay empresas privadas al acecho y están haciendo caja con la elaboración de estos planes; por cierto, los cursos formativos hay que pagarlos aparte, no están incluidos en la tarifa.
A favor por unanimidad
*Punto urgente. Modificación exención cuota escuela de música y danza e instalaciones deportivas para menores procedentes de Ucrania
Hay que ayudar y colaborar en todo lo necesario, y especialmente si son menores que han huido de una guerra y han visto su vida y su futuro truncados. Es necesario hacerles sentir lo más cómodos e integrados posible y que sufran lo menos posible y salgan adelante, las administraciones públicas deben velar y trabajar para ello. Nos gustaría que, en este caso el gobierno, que es a quien compete, tuviese el mismo trato para todos los refugiados, vengan de Ucrania o de otras zonas; en definitiva, que no haya refugiados de segunda y cuarta categoría (porque de primera categoría no hay) y se aplique la directiva de protección temporal cuando sea necesario y no de manera extraordinaria.
A favor por unanimidad
